كيف تتم مقارنة نظام الجدران الستائرية الموحد بنظام الجدران الستائرية التقليدية من حيث كفاءة التركيب؟

لكل من أنظمة الجدران الستائرية الموحدة والتقليدية مزايا وعيوب؛ وفهم هذه المزايا والعيوب يساعد المقاولين والمالكين على اختيار الخيار الأمثل من حيث الجدول الزمني والتكلفة والجودة. تصل الأنظمة الموحدة على شكل ألواح مُجمّعة مسبقًا في المصنع، مزودة بحشوات زجاجية وحشيات، وغالبًا ما تكون مزودة بألواح فاصلة محكمة الإغلاق، مما يسمح بالرفع السريع والتركيب لوحًا تلو الآخر. يقلل هذا التجميع خارج الموقع من العمالة في الموقع، ويُحسّن التحكم في التفاوتات، ويُقلل من الأعمال الحساسة للظروف الجوية، وهو ما يُعد ميزةً للمشاريع الشاهقة سريعة التنفيذ في دبي أو الدوحة أو مدن آسيا الوسطى سريعة النمو مثل ألماتي. تُحسّن ظروف المصنع جودة معالجة المواد المانعة للتسرب، وإحكام إغلاق حواف الزجاج، والدقة الإجمالية للأبعاد. مع ذلك، تتطلب الأنظمة الموحدة تفاوتات دقيقة في نقاط التقاء المبنى وتنسيقًا مبكرًا للخدمات اللوجستية للألواح الكبيرة، وتخطيطًا مُحكمًا لعمليات الرفع الثقيلة، وفترات زمنية أطول للإنتاج في المصنع. أما الأنظمة التقليدية - التي يتم تجميعها قطعةً قطعة في الموقع - فتُوفر مرونةً في التعامل مع الأشكال الهندسية غير المنتظمة، أو الإنشاءات المرحلية، أو الحالات التي تكون فيها إمكانية الوصول إلى وسائل النقل محدودة. تتميز هذه الأنظمة عمومًا بانخفاض تكاليف المواد الأولية وسهولة الشحن، ولكنها تتطلب المزيد من العمالة الماهرة في الموقع، وتسلسلًا أطول لعملية التركيب، وحساسية أكبر للظروف البيئية أثناء التركيب. بالنسبة للمواقع الساحلية في الكويت أو أكتاو ذات مساحات التخزين المحدودة، قد تُقلل أنظمة الأعمدة من تعقيدات الخدمات اللوجستية الفورية، ولكنها تزيد من مخاطر التأخير الزمني. باختصار، تُحقق الأنظمة الموحدة أقصى قدر من كفاءة التركيب وجودة متسقة للمشاريع التي تُعطي الأولوية للجدول الزمني وأداء الواجهة، بينما توفر أنظمة الأعمدة مرونة أكبر وتكلفة أولية أقل في كثير من الأحيان، ولكنها تتطلب عمالة وتنسيقًا أطول في الموقع.