कर्टेन वॉल के लिए डबल बनाम ट्रिपल ग्लेज़िंग: आपको कौन सा चुनना चाहिए?
तीसरा पैनल जोड़ने से कांच के केंद्र का यू-वैल्यू लगभग आधा हो जाता है और इकाई का वजन लगभग दोगुना हो जाता है।
उस वाक्य के दोनों भाग महत्वपूर्ण हैं। ऊष्मीय लाभ वास्तविक और पर्याप्त है। साथ ही, किसी अग्रभाग में 30 किलोग्राम प्रति वर्ग मीटर के बजाय 45 किलोग्राम प्रति वर्ग मीटर भार डालने से होने वाले सभी परिणाम भी महत्वपूर्ण हैं, और इसके प्रभाव अधिकांश अनुमानों से कहीं अधिक व्यापक हैं।
अधिक गहरे फ्रेम। अधिक भारी लंगर। बड़े क्रेन। धीमी निर्माण प्रक्रिया। अधिक संरचनात्मक भार। और कई जलवायु क्षेत्रों में, उपयोगी सौर ऊर्जा में उल्लेखनीय कमी, जो उस ताप ऊर्जा के विपरीत काम करती है जिसे तीसरे पैनल द्वारा बचाया जाना था।
ट्रिपल ग्लेज़िंग कुछ जगहों पर सही समाधान है, जबकि अन्य जगहों पर यह एक महंगी गलती साबित हो सकती है। यह लेख बताता है कि कहाँ पर संतुलन बनाना है। PRANCE इसका निर्माण करती है। ग्लास कर्टेन वॉल सिस्टम दोनों ही विन्यासों में।
डबल बनाम ट्रिपल ग्लेज़िंग का थर्मल प्रदर्शन
आम व्यावसायिक रणनीतियों का उपयोग करते हुए शीर्षक की तुलना।
| विन्यास | कांच के केंद्र का यू-मान | सामान्य वजन | इकाई की अनुमानित मोटाई |
|---|---|---|---|
| दोहरा, पारदर्शी, हवा से भरा हुआ | 2.7 से 2.9 W/m²K | लगभग 30 किलोग्राम/वर्ग मीटर | 24 मिमी |
| डबल, लो-ई, आर्गन | 1.1 से 1.4 W/m²K | लगभग 30 किलोग्राम/वर्ग मीटर | 24 से 28 मिमी |
| डबल, डबल सिल्वर लो-ई, आर्गन | 1.0 से 1.3 W/m²K | लगभग 30 किलोग्राम/वर्ग मीटर | 28 मिमी |
| ट्रिपल, दो लो-ई कोटिंग्स, आर्गन | 0.6 से 0.8 W/m²K | लगभग 45 किलोग्राम/वर्ग मीटर | 36 से 44 मिमी |
| ट्रिपल, दो लो-ई, क्रिप्टन | 0.5 से 0.7 W/m²K | लगभग 45 किलोग्राम/वर्ग मीटर | 30 से 36 मिमी |
ये तुलनात्मक मापन हेतु सांकेतिक मान हैं। वास्तविक आंकड़े कोटिंग, कैविटी की चौड़ाई, गैस फिलिंग और स्पेसर पर निर्भर करते हैं और इन्हें ग्लास आपूर्तिकर्ता से प्राप्त किया जाना चाहिए।
दो बातें प्रमुखता से सामने आती हैं।
पहला अपग्रेड, क्लियर फिल्टर से आर्गन युक्त लो-ई फिल्टर में बदलना, उपलब्ध सबसे बड़ा सुधार है और इसकी लागत भी अपेक्षाकृत कम है। इससे यू-वैल्यू लगभग आधी हो जाती है और वजन में कोई वृद्धि नहीं होती।
दूसरा चरण, डबल लो-ई से ट्रिपल तक, एक और सार्थक सुधार प्रदान करता है और इसके साथ ऊपर सूचीबद्ध सभी परिणाम भी लाता है। ऊष्मा स्थानांतरण का संयोजन दृश्य यहां यह मायने रखता है, क्योंकि फ्रेम का प्रदर्शन और थर्मल ब्रिजिंग अक्सर व्यवहार में ग्लेज़िंग द्वारा प्रदान की जाने वाली क्षमता को सीमित कर देते हैं।
तीसरे पैनल की असल कीमत क्या है?
इसके छह परिणाम होते हैं, और आमतौर पर केवल पहला ही बजट में शामिल होता है।
ग्लेज़िंग की लागत। आमतौर पर, यह समान डबल-ग्लेज़्ड यूनिट की तुलना में 30% से 50% अधिक होती है, जो कोटिंग की विशिष्टताओं और गैस फिलिंग के आधार पर भिन्न होती है।
फ्रेम की मोटाई और लागत। 36 से 44 मिमी की इकाई के लिए 28 मिमी की इकाई की तुलना में अधिक गहरी ग्लेज़िंग रिबेट की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है एक अलग प्रोफाइल, अधिक एल्यूमीनियम और प्रति मीटर अधिक लागत।
संरचनात्मक भार। एक बड़े अग्रभाग पर अतिरिक्त 15 किलोग्राम/वर्ग मीटर का भार जुड़ता जाता है, जिससे स्लैब के किनारे की डिजाइन, एंकर का चयन और कुछ मामलों में प्राथमिक संरचना भी प्रभावित होती है।
हैंडलिंग और स्थापना। भारी इकाइयों की स्थापना धीमी होती है, इसके लिए बड़े लिफ्टिंग उपकरणों की आवश्यकता हो सकती है, और हैंडलिंग के दौरान क्षति का खतरा बढ़ जाता है।
हार्डवेयर। किसी भी कार्यशील वेंट के लिए अतिरिक्त भार सहन करने योग्य हार्डवेयर की आवश्यकता होती है।
प्रतिस्थापन लागत। क्षतिग्रस्त ट्रिपल यूनिट को बदलने में अधिक लागत आती है और ऊंचाई पर मरम्मत कार्य के दौरान इसे संभालना अधिक कठिन होता है।
इसलिए डबल बनाम ट्रिपल ग्लेज़िंग की लागत का आकलन ग्लेज़िंग लागत के बजाय मुखौटा लागत के रूप में किया जाना चाहिए, क्योंकि उन छह मदों में से तीन ग्लास लाइन के बाहर आते हैं।
गर्म जलवायु में सौर ऊर्जा लाभ की समस्या
यह विरोधाभासी पहलू है, और यहीं पर ट्रिपल ग्लेज़िंग कभी-कभी अपने ही खिलाफ काम करती है।
प्रत्येक लो-ई कोटिंग सौर ताप संचरण के साथ-साथ ऊष्मा हानि को भी कम करती है। ट्रिपल-ग्लेज़्ड यूनिट में आमतौर पर दो कोटिंग होती हैं, इसलिए इसका सोलर हीट गेन गुणांक डबल-ग्लेज़्ड यूनिट की तुलना में कम होता है।
ऐसे जलवायु क्षेत्र में जहां हीटिंग की आवश्यकता अधिक होती है, दक्षिणमुखी खिड़कियों से प्राप्त सौर ऊर्जा हीटिंग की आवश्यकता को कम करती है। दूसरी परत चढ़ाने से इमारत को ठीक उसी समय उपयोगी मुफ्त ऊष्मा मिलती है जब उसे इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है।
इसका समग्र प्रभाव विशिष्ट दिशा और जलवायु के लिए चालकता हानि और सौर ऊर्जा लाभ के बीच संतुलन पर निर्भर करता है। ठंडी जलवायु वाले उत्तरी भाग में तिहरी ग्लेज़िंग लगभग एक सफल विकल्प है। दक्षिणी भाग में गणना वास्तव में जटिल है, और इसका निर्णय अंतर्ज्ञान के बजाय ऊर्जा मॉडलिंग द्वारा किया जाना चाहिए।
प्रत्येक अतिरिक्त फलक पर ऊष्मा उपचार यह एक और विचारणीय बिंदु है, क्योंकि कोटिंग्स की संख्या बढ़ने और निर्माण में अवशोषित ऊर्जा की मात्रा बढ़ने के साथ थर्मल तनाव का खतरा भी बढ़ जाता है।
ट्रिपल ग्लेज़िंग कहाँ उचित है?
अत्यधिक ठंडी जलवायु। जहां सर्दियों में डिज़ाइन किया गया तापमान हिमांक बिंदु से काफी नीचे चला जाता है, वहां दोहरी ग्लेज़िंग के माध्यम से चालकता हानि काफी अधिक होती है और संघनन प्रतिरोध आराम की आवश्यकता के बजाय एक प्रमुख आवश्यकता बन जाता है।
बहुत उच्च ग्लेज़िंग अनुपात। 80% कांच से बना अग्रभाग 40% कांच से बने अग्रभाग की तुलना में कहीं अधिक ऊष्मा का स्थानांतरण करता है, इसलिए प्रति इकाई लाभ कई गुना बढ़ जाता है।
पैसिव हाउस और लगभग शून्य ऊर्जा लक्ष्य। ये मानक आमतौर पर अत्यधिक कांच से बने अग्रभाग पर दोहरी ग्लेज़िंग के साथ पूरे नहीं किए जा सकते हैं।
जहां संघनन नियंत्रण सर्वोपरि है। तीसरा शीशा आंतरिक सतह का तापमान बढ़ाता है, जो उच्च आंतरिक आर्द्रता वाले भवनों में ऊर्जा खपत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
जहां ध्वनि संबंधी आवश्यकताएं मेल खाती हैं। ट्रिपल ग्लेज़िंग ध्वनि संबंधी समस्याओं को कम करने में सहायक हो सकती है, हालांकि इसके लिए सावधानी बरतने की आवश्यकता है और इसका विवरण नीचे दिया गया है।
कहाँ दोहरी चिकनाई क्या यह बेहतर विकल्प है?
गर्म जलवायु वाले क्षेत्रों में, शीतलन-प्रधान क्षेत्रों में सौर ताप लाभ गुणांक एक प्रमुख कारक होता है, और इसे कांच की परतों की संख्या के बजाय कोटिंग के चयन के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है। ट्रिपल सिल्वर कोटिंग वाली डबल-ग्लेज्ड यूनिट कम वजन और कम लागत पर कमजोर सौर नियंत्रण वाली ट्रिपल-ग्लेज्ड यूनिट से बेहतर प्रदर्शन करती है।
मध्यम आकार के शीशे वाले समशीतोष्ण जलवायु क्षेत्र। अतिरिक्त लागत की प्रतिपूर्ति अवधि अक्सर भवन मालिक की अनुमानित अवधि से अधिक होती है।
जहां संरचनात्मक क्षमता सीमित हो। विशेष रूप से नवीनीकरण परियोजनाओं में भारी अग्रभाग के लिए स्लैब किनारे की क्षमता पर्याप्त नहीं हो सकती है।
जहां बजट ही सबसे बड़ी बाधा है, वहां आमतौर पर एक साधारण असेंबली में तीसरे पैनल पर पैसा खर्च करने की तुलना में, दोहरी इकाई में बेहतर थर्मल ब्रेक, वार्म-एज स्पेसर और बेहतर कोटिंग पर पैसा खर्च करना अधिक लाभदायक होता है।
अंतिम बिंदु पर जोर देना महत्वपूर्ण है। 18 मिमी थर्मल ब्रेक और एल्यूमीनियम स्पेसर वाले फ्रेम में ट्रिपल-ग्लेज्ड यूनिट, 34 मिमी ब्रेक और वार्म-एज स्पेसर वाले फ्रेम में डबल-ग्लेज्ड यूनिट की तुलना में कम प्रदर्शन करेगी और इसकी लागत भी अधिक होगी।
ध्वनि गुणवत्ता: ट्रिपल होना अपने आप बेहतर नहीं है
यह एक आम धारणा है, और अक्सर गलत होती है।
ध्वनिक प्रदर्शन पैनलों की संख्या पर निर्भर करने के बजाय विषमता, द्रव्यमान, गुहा की चौड़ाई और अंतरपरत अवमंदन पर निर्भर करता है। एक सममित ट्रिपल-ग्लेज़्ड यूनिट तीन एक जैसे शीशों और दो एक जैसी गुहाओं वाली इकाई एक अच्छी तरह से डिजाइन की गई असममित दोहरी इकाई से भी बदतर प्रदर्शन कर सकती है, क्योंकि मेल खाने वाले शीशे अनुनाद आवृत्तियों को साझा करते हैं।
जहां ऊष्मीय और ध्वनिक दोनों प्रकार के प्रदर्शन की आवश्यकता होती है, वहां निर्माण को दोनों के अनुरूप डिजाइन करना आवश्यक होता है। असमान मोटाई वाले पैनल, ध्वनिरोधी लैमिनेटेड प्लाई और उपयुक्त कैविटी की चौड़ाई, पैनल की संख्या से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
व्यावहारिक विशिष्टता बिंदु
ट्रिपल ग्लेज़िंग पर विचार करते समय पुष्टि करने योग्य पांच बातें।
फ्रेम अनुकूलता। हर कर्टन वॉल सिस्टम 36 से 44 मिमी यूनिट को स्वीकार नहीं करता है, और आमतौर पर गहरे खांचे को फिट करना संभव नहीं होता है।
संरचनात्मक जाँच। कार्य शुरू करने से पहले स्लैब के किनारे और अतिरिक्त डेड लोड के लिए एंकर की क्षमता की पुष्टि करें।
गैस फिलिंग। संकीर्ण कैविटी में क्रिप्टन बेहतर प्रदर्शन करता है और इसकी कीमत काफी अधिक होती है, इसलिए यह केवल वहीं प्रासंगिक है जहां फ्रेम की गहराई सीमित हो।
कोटिंग की स्थिति। सतह 2 और 5 एक त्रिपक्षीय इकाई में हैं, जिनमें से जलवायु के आधार पर यह निर्धारित होता है कि प्राथमिक सौर नियंत्रण कार्य किस सतह पर होगा।
तकिया जैसा आकार। दो गुहाएँ दबाव और तापमान पर स्वतंत्र रूप से प्रतिक्रिया करती हैं, जिससे दृश्य विकृति बढ़ सकती है, और अपारदर्शी पट्टियाँ एक गहरी दृष्टि इकाई के विरुद्ध कैसे पढ़ी जाती हैं मॉक-अप चरण में इसकी जांच आवश्यक है
विभाजन संबंधी आवश्यकताएं जो संचय को प्रभावित करती हैं इसकी जांच समानांतर रूप से की जानी चाहिए, क्योंकि स्लैब के किनारे पर अग्निरोधक और अग्निरोधक आवश्यकताएं मुखौटे की गहराई के साथ परस्पर क्रिया करती हैं।
हमारा एल्युमीनियम खिड़की और फ्रेमिंग सिस्टम ये दोनों कॉन्फ़िगरेशन के लिए उपयुक्त प्रोफाइल में उपलब्ध हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों
1. क्या ट्रिपल ग्लेज़िंग हमेशा डबल ग्लेज़िंग से बेहतर होती है?
नहीं। यह कांच के केंद्र के यू-वैल्यू का लगभग आधा मान प्रदान करता है, जो ठंडी जलवायु में एक वास्तविक सुधार है। गर्म जलवायु में मुख्य कारक चालकता के बजाय सौर ताप का बढ़ना होता है, और उच्च-प्रदर्शन कोटिंग वाली डबल-ग्लेज़्ड यूनिट अक्सर कम वजन और लागत पर ट्रिपल ग्लेज़िंग से बेहतर प्रदर्शन करती है।
2. ट्रिपल-ग्लेज्ड कर्टेन वॉल का वजन कितना होता है?
डबल-ग्लेज़्ड यूनिट के लगभग 30 kg/m² की तुलना में लगभग 45 kg/m² का भार, यानी लगभग 50% अधिक। यह अतिरिक्त भार फ्रेम की गहराई, एंकर के चयन, संरचनात्मक डिज़ाइन, लिफ्टिंग उपकरण और स्थापना की गति को प्रभावित करता है।
3. क्या ट्रिपल ग्लेज़िंग से ध्वनि प्रदर्शन में सुधार होता है?
स्वचालित रूप से नहीं। ध्वनिक प्रदर्शन, फलकों की संख्या पर नहीं, बल्कि फलकों की असममित मोटाई, द्रव्यमान, गुहा की चौड़ाई और अंतरपरत अवमंदन पर निर्भर करता है। एक सममित त्रिस्तरीय इकाई, ध्वनिरोधी परत वाली एक अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई असममित द्विस्तरीय इकाई से भी खराब प्रदर्शन कर सकती है।
4. कुछ मामलों में ट्रिपल ग्लेज़िंग से हीटिंग की मांग क्यों बढ़ सकती है?
क्योंकि प्रत्येक लो-ई कोटिंग ऊष्मा हानि के साथ-साथ सौर संचरण को भी कम करती है। एक ट्रिपल यूनिट में आमतौर पर दो कोटिंग होती हैं, जो सौर ताप लाभ को कम करती हैं, और ताप-प्रधान जलवायु में दक्षिण की ओर वाली खिड़कियों से उपयोगी मुक्त ऊष्मा को अवशोषित करती हैं। ऊर्जा मॉडलिंग को दिशा के अनुसार शुद्ध प्रभाव निर्धारित करना चाहिए।
5. सीमित बजट होने पर बेहतर निवेश विकल्प क्या है?
आमतौर पर डबल-ग्लेज़्ड यूनिट में बेहतर थर्मल ब्रेक, वार्म-एज स्पेसर और बेहतर कोटिंग का इस्तेमाल किया जाता है। कम थर्मल ब्रेक और एल्युमिनियम स्पेसर वाले फ्रेम में ट्रिपल यूनिट, अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई डबल असेंबली की तुलना में कमतर प्रदर्शन करती है और इसकी लागत भी अधिक होती है।
निर्णय लेना
यह निर्धारित करें कि भवन में ताप का उपयोग अधिक होता है या शीतलन का, क्योंकि इससे यह तय होता है कि यू-वैल्यू या सौर ताप लाभ में से कौन सा कारक प्रमुख है। जाँच लें कि फ्रेम यूनिट की गहराई को सहन कर सकता है और संरचना भार सहन कर सकती है। फिर ट्रिपल-ग्लेज़्ड विकल्प की तुलना बुनियादी डबल-ग्लेज़्ड असेंबली के बजाय पूरी तरह से उन्नत डबल-ग्लेज़्ड असेंबली से करें।
अत्यधिक ठंड में, जहां बाहरी दीवार पर अत्यधिक कांच लगा हो, वहां ट्रिपल ग्लेज़िंग का उपयोग करना उचित है। अन्य जगहों पर, थर्मल ब्रेक, स्पेसर और कोटिंग पर समान बजट खर्च करने से आमतौर पर बेहतर परिणाम मिलते हैं।
PRANCE डबल और ट्रिपल ग्लेज़्ड कॉन्फ़िगरेशन में थर्मल मॉडलिंग, डीप थर्मल ब्रेक प्रोफाइल और संरचनात्मक सत्यापन के साथ कर्टन वॉल सिस्टम का निर्माण करती है। अपना जलवायु डेटा, ग्लेज़िंग अनुपात और ऊर्जा लक्ष्य भेजें। तुलनात्मक मूल्यांकन का अनुरोध करें .