سیستم دیوار پرده‌ای Stick از نظر هزینه و راندمان نصب در مقایسه با سیستم‌های یونیتایز چگونه است؟

هنگام مقایسه سیستم‌های استیک با سیستم‌های دیوار پرده‌ای یونیتایز، هزینه و راندمان نصب با توجه به مقیاس پروژه، نرخ نیروی کار، تدارکات سایت و محدودیت‌های برنامه تعیین می‌شود. سیستم‌های استیک عموماً هزینه‌های ساخت و حمل و نقل کمتری دارند زیرا اجزای اصلی پروفیل‌های اکسترود شده، واشرها و اقلام جانبی هستند که به جای پنل‌های بزرگ پیش‌شیشه‌دار، به صورت بسته‌ای ارسال می‌شوند. برای پروژه‌هایی با دسترسی پیچیده به سایت یا دسترسی محدود به جرثقیل، سیستم‌های استیک را می‌توان با بالابرهای کوچکتر و کار دروازه‌ای کمتر نصب کرد که هزینه‌های بالابری سنگین را کاهش می‌دهد. با این حال، شدت کار در محل بیشتر است: لعاب‌کاری و آب‌بندی در ارتفاع انجام می‌شود و به شیشه‌کاران ماهر و کنترل کیفیت برای دستیابی به آب‌بندی‌های ثابت نیاز دارد - این امر ساعات کار و نیازهای نظارتی را افزایش می‌دهد. در مقابل، سیستم‌های یونیتایز در کارخانه مونتاژ و به صورت ماژول‌هایی لعاب‌کاری می‌شوند و کیفیت ثابت، شکست‌های حرارتی یکپارچه و نصب سریع‌تر در محل (اغلب یک جرثقیل برای هر واحد) را ارائه می‌دهند که برنامه ساخت نما را کوتاه می‌کند. برای پروژه‌های بلندمرتبه یا با حجم بالا، سیستم‌های یونیتایز اغلب به دلیل کاهش نیروی کار در محل و فشرده‌سازی جدول زمانی نصب، هزینه کلی نصب کمتری دارند. در ساختمان‌های میان‌رده یا کوتاه‌مدت با هندسه ساده و دسترسی به نیروی کار محلی، سیستم‌های استیک اغلب مقرون‌به‌صرفه‌ترین گزینه هستند. هزینه‌های چرخه عمر نیز باید در نظر گرفته شود: اگر کیفیت آب‌بندی در محل متفاوت باشد، صرفه‌جویی اولیه با سیستم‌های استیک ممکن است با افزایش نگهداری بلندمدت جبران شود. در نهایت، برای تعیین کارآمدترین انتخاب برای یک پروژه خاص، یک تحلیل هزینه-فایده دقیق که شامل مواد، ساخت، حمل و نقل، نیروی کار در محل، تأثیر برنامه و مفاد گارانتی باشد، مورد نیاز است.