Yang melakukan lebih baik: siling berkubah atau katedral dengan sistem siling logam?

Prestasi berkubah berbanding siling katedral dalam sistem siling logam bergantung pada dinamik struktur, tingkah laku akustik, dan pengurusan terma. Siling berkubah, dengan cerun yang lembut, membolehkan jarak penyangkut konvensional dan panel aluminium yang lebih pendek, meningkatkan pengagihan beban dan meminimumkan pesongan di bawah beban hidup. Ini dapat meningkatkan kestabilan penjajaran jangka panjang dan memudahkan logistik pemasangan. Sebaliknya, siling katedral menunjukkan cerun yang lebih agresif, yang memerlukan tetulang subframe tersuai -sering saluran keluli tergalvani dengan selang penyangkut yang lebih dekat -untuk mengatasi graviti dan peningkatan angin, terutamanya untuk soffit luar. Thermally, panel logam di lereng katedral menguatkan buaian suhu diurnal; Menentukan aloi aluminium yang lebih tebal dengan pelapis emisiti yang tinggi dan menggabungkan cleat pengembangan membantu mengurangkan buckling. Siling akustik, berkubah dengan mudah menjadi tuan rumah baffles atau awan akustik, manakala jumlah katedral mendapat manfaat dari panel berlubang siling dengan penyokong bulu mineral bersepadu untuk penyerapan bunyi yang diedarkan secara merata. Kawalan kelembapan juga kritikal: Sistem katedral mesti termasuk laluan saliran pemeluwapan dalam sendi panel. Pada akhirnya, "prestasi yang lebih baik" bergantung kepada keutamaan khusus projek: kemudahan dan kelajuan memihak kepada reka bentuk berkubah, sementara drama visual dan kelapangan kecondongan ke arah sistem katedral.