Bagaimanakah perbandingan kos kitaran hayat dinding luaran kaca berbanding sistem fasad tradisional?

Perbandingan kos kitaran hayat memerlukan perakaunan untuk kos modal awal, tenaga operasi, penyelenggaraan, selang penggantian dan nilai sisa. Dinding luar kaca biasanya mempunyai kos pendahuluan yang lebih tinggi—terutamanya untuk IGU berprestasi tinggi, kaca keselamatan berlamina, bingkai pecah haba dan pembuatan unit—berbanding dengan fasad legap konvensional (contohnya, batu, panel logam bertebat). Walau bagaimanapun, kaca canggih boleh mengurangkan tenaga HVAC melalui nilai-U yang dipertingkatkan, kawalan SHGC dan faedah pencahayaan siang, yang mengurangkan perbelanjaan operasi selama beberapa dekad. Kos penyelenggaraan boleh menjadi lebih tinggi kerana pembersihan kaca (terutamanya di tempat tinggi), penggantian pengedap dan penggantian kaca sekali-sekala diperlukan; tetapi salutan moden (pembersihan sendiri, lekatan kotoran rendah) dan bahan bingkai tahan lama mengurangkan kekerapan. Ketahanan dan jangka hayat bergantung pada kualiti pemasangan dan butiran reka bentuk; fasad kaca yang ditentukan dengan baik boleh bertahan selama 30+ tahun dengan penyelenggaraan berkala, setanding dengan batu apabila mempertimbangkan kos pengubahsuaian. Di samping itu, fasad lutsinar boleh meningkatkan cahaya siang dalaman yang boleh digunakan, mengurangkan tenaga pencahayaan dan meningkatkan produktiviti penghuni—faedah ekonomi yang sering diukur dalam penilaian kitaran hayat. Untuk analisis kos kitaran hayat, gunakan model Kos Hayat Seumur Hidup (WLC) untuk membandingkan nilai semasa bersih (NPV) alternatif, termasuk pemodelan tenaga, jadual penyelenggaraan dan kitaran penggantian yang dijangkakan. Keputusan optimum mengimbangi keutamaan pemilik: kos modal yang lebih rendah sekarang berbanding kos operasi yang lebih rendah dan nilai aset yang lebih tinggi dari semasa ke semasa.