Muro cortina de vidrio frente a revestimiento tradicional: ¿Cuál es mejor para la eficiencia energética?

Elegir entre un muro cortina de vidrio y un revestimiento tradicional para la fachada de un edificio es una decisión crucial que influye en el rendimiento energético durante décadas. Los muros cortina de vidrio crean una envolvente transparente sin juntas, utilizando marcos de aluminio y unidades de vidrio aislante. El revestimiento tradicional incluye materiales como paneles metálicos, chapa de piedra, ladrillo, fibrocemento y terracota, montados sobre una capa aislante y una barrera de aire. Cada sistema gestiona de forma diferente la pérdida de calor, la ganancia solar y las fugas de aire. Comprender estas diferencias ayuda a arquitectos y propietarios de edificios a seleccionar la fachada adecuada para sus objetivos climáticos y energéticos.

Durante muchos años, el revestimiento tradicional fue considerado la mejor opción en eficiencia energética debido a sus mayores valores de aislamiento y menor costo por unidad de resistencia térmica. Sin embargo, la tecnología de muros cortina de vidrio ha avanzado significativamente. Muros cortina modernos Ahora incorporan marcos de aluminio con rotura de puente térmico, revestimientos de vidrio de baja emisividad y unidades de acristalamiento aislante rellenas de gas argón o kriptón. Algunos muros cortina de vidrio de alto rendimiento alcanzan valores de aislamiento que rivalizan o incluso superan a los sistemas de revestimiento tradicionales. La diferencia en el rendimiento energético se ha reducido considerablemente en la última década.

Esta comparativa analiza cinco factores energéticos clave: aislamiento térmico (medido por el valor U), coeficiente de ganancia de calor solar, tasas de fugas de aire, aprovechamiento de la luz natural y resistencia a la condensación. También consideramos los costes energéticos reales de calefacción y refrigeración en diferentes zonas climáticas. Al final de este artículo, sabrá con exactitud qué sistema de fachada ofrece una mayor eficiencia energética para su proyecto específico. La respuesta podría sorprenderle, ya que la opción más eficiente depende en gran medida de la ubicación, la orientación y los patrones de ocupación de su edificio.

¿Qué es un muro cortina de vidrio? ¿Cómo funciona?

Un muro cortina de vidrio es un revestimiento exterior no estructural que se instala en la fachada de un edificio. A diferencia de los muros de carga tradicionales, un muro cortina no soporta el peso del techo ni de los pisos. Solo soporta su propio peso y transfiere la presión del viento y la lluvia a la estructura del edificio. El nombre «muro cortina» proviene de la idea de una cortina que cuelga de un marco. Simplemente se extiende sobre la estructura del edificio. Esto permite a los arquitectos utilizar grandes cantidades de vidrio sin comprometer la resistencia del edificio.

Los componentes principales de un muro cortina de vidrio son los montantes verticales, los travesaños horizontales y los paneles de vidrio. Los montantes son las vigas verticales de aluminio que van de piso a piso. Los travesaños son las vigas horizontales que conectan los montantes. Juntos forman una estructura reticular. Los paneles de vidrio se ajustan a esta estructura y se mantienen en su lugar mediante placas de presión y juntas. Todo el conjunto se ancla a las losas del edificio en cada nivel. La mayoría de los muros cortina modernos utilizan marcos de aluminio debido a que este material es ligero, resistente y a prueba de corrosión.

Un muro cortina de vidrio crea una barrera continua e impermeable alrededor del edificio. Los paneles de vidrio impiden la entrada de lluvia y viento. Los sellos y juntas entre el vidrio y el marco bloquean las fugas de aire. Detrás del vidrio, el sistema de calefacción y refrigeración del edificio mantiene el confort interior. El muro cortina no proporciona aislamiento por sí solo; en cambio, se basa en unidades de vidrio aislante o doble acristalamiento para reducir la transferencia de calor. Muchos muros cortina también incluyen roturas de puente térmico en el marco de aluminio para evitar que el calor se transmita a través del metal.

Existen dos tipos principales de sistemas de muro cortina de vidrio. Los sistemas de perfiles llegan a la obra como componentes individuales. Los operarios cortan, ensamblan y acristalan cada pieza in situ. Este método es común en edificios de menos de diez plantas. Los sistemas modulares o prefabricados llegan como paneles completos. Cada panel incluye una sección de montantes, travesaños y vidrio ya ensamblados en fábrica. Los operarios simplemente colocan cada unidad en su lugar y la atornillan al edificio. Los sistemas modulares son más rápidos de instalar y ofrecen un mejor control de calidad. Se prefieren para rascacielos de más de veinte plantas.

El muro cortina de vidrio también gestiona el agua mediante un sistema de drenaje oculto. La lluvia que incide sobre el vidrio se desliza por la superficie. El agua que atraviesa el sello exterior se recoge dentro del marco y se dirige a orificios de drenaje. Desde allí, drena de nuevo al exterior. Cámaras de ecualización de presión dentro del marco impiden que el viento empuje el agua hacia el interior del edificio. Este sofisticado sistema de gestión del agua permite que los muros cortina de vidrio funcionen correctamente incluso en condiciones de lluvia intensa y huracanes. Con un diseño e instalación adecuados, un muro cortina de vidrio dura cincuenta años o más con un mantenimiento básico.

¿Cuáles son los materiales de revestimiento y los métodos de construcción tradicionales?

El revestimiento tradicional se refiere a los sistemas de muros exteriores que se fijan a un edificio mediante un muro de soporte o una estructura de entramado. A diferencia de un muro cortina de vidrio, que utiliza montantes de aluminio como soporte principal, el revestimiento tradicional se basa en un soporte estructural independiente. Este soporte puede ser de mampostería de hormigón, montantes de acero o entramado de madera. El material de revestimiento se fija a esta capa de soporte mediante fijaciones mecánicas o adhesivos. El revestimiento tradicional se ha utilizado durante siglos y sigue siendo popular tanto en edificios de baja como de gran altura en todo el mundo.

Los materiales de revestimiento tradicionales más comunes incluyen chapa de ladrillo, piedra natural, paneles de terracota, placas de fibrocemento, paneles compuestos metálicos y laminados de alta presión. La chapa de ladrillo consiste en una capa de ladrillos unidos a una pared de soporte de madera o acero. El revestimiento de piedra natural utiliza finas láminas de granito, caliza o pizarra fijadas con anclajes. Los paneles de terracota son unidades de arcilla cocida suspendidas de rieles de aluminio. Las placas de fibrocemento son láminas de cemento ligeras reforzadas con fibras de celulosa. Los paneles compuestos metálicos consisten en dos finas láminas de aluminio que envuelven un núcleo de polietileno. Cada material ofrece un aspecto, un coste y un nivel de rendimiento diferentes.

El método de construcción para el revestimiento tradicional sigue un enfoque por capas que comienza desde el interior hacia el exterior. Primero, se construye el muro de soporte estructural con hormigón, mampostería o montantes metálicos. A continuación, se aplica una barrera impermeable o una membrana impermeabilizante sobre el muro de soporte. Esta barrera impide la entrada de agua líquida, permitiendo a la vez la salida del vapor de agua. Luego, se crea una cavidad o espacio de drenaje utilizando listones verticales. Este espacio permite que el agua que se filtre detrás del revestimiento drene hacia abajo y salga a través de orificios de drenaje. Finalmente, el material de revestimiento se fija a los listones o directamente al muro de soporte mediante clips, anclajes o tornillos.

La colocación del aislamiento difiere entre los revestimientos tradicionales y los muros cortina de vidrio. En los sistemas de revestimiento tradicionales, el aislamiento se coloca fuera del muro de soporte, pero detrás del material de revestimiento. Paneles de espuma rígida o de lana mineral rellenan la cavidad entre el muro de soporte y el revestimiento. Esta capa continua de aislamiento cubre todo el muro sin dejar huecos. Los puentes térmicos son mínimos debido a que las fijaciones del revestimiento son pequeñas y están muy separadas. Como resultado, los revestimientos tradicionales pueden alcanzar valores U muy bajos, a menudo entre 0,10 y 0,25. Los muros cortina de vidrio suelen alcanzar valores U entre 0,25 y 0,50.

El revestimiento tradicional también gestiona el agua de forma diferente a los muros cortina de vidrio. La mayoría de los sistemas de revestimiento tradicionales son conjuntos de pantalla de lluvia. El revestimiento exterior detiene la mayor parte de la lluvia, pero algo de agua puede filtrarse por las juntas. El agua que se filtra detrás del revestimiento choca con la barrera impermeable y baja por los orificios de drenaje en la parte inferior. La cavidad de drenaje permite la circulación de aire detrás del revestimiento, lo que seca la humedad atrapada. A diferencia de un muro cortina de vidrio, que sella herméticamente, el revestimiento tradicional permite la transpiración. Esta transpirabilidad ayuda a prevenir el moho y la putrefacción en el muro de soporte. Un revestimiento tradicional bien instalado puede durar entre cincuenta y cien años con un mantenimiento rutinario y el rejuntado o la sustitución de las juntas desgastadas.

Comparación del valor U del aislamiento térmico de cada sistema.

El valor U mide la capacidad de un componente de un edificio para impedir la transferencia de calor de un lado a otro. Un valor U más bajo indica un mejor aislamiento. Los valores U se expresan en vatios por metro cuadrado Kelvin. En el caso de muros exteriores y muros cortina, el valor U incluye el efecto combinado del vidrio, el marco y cualquier capa aislante. Comprender los valores U es fundamental para comparar el rendimiento del aislamiento térmico de los muros cortina de vidrio con el de los sistemas de revestimiento tradicionales.

Los sistemas de revestimiento tradicionales logran consistentemente valores U más bajos y mejores que los muros cortina de vidrio. Un conjunto de revestimiento tradicional bien diseñado, con aislamiento continuo detrás de paneles de ladrillo, piedra o fibrocemento, suele tener un valor U entre 0,10 y 0,25. Por ejemplo, un muro de ladrillo visto con cuatro pulgadas de aislamiento de espuma rígida puede alcanzar un valor U de 0,12. Un sistema de paneles metálicos con seis pulgadas de aislamiento de lana mineral puede llegar a 0,10 o menos. Estos bajos valores U significan que se escapa muy poco calor en invierno y que entra muy poco calor en verano.

Los muros cortina de vidrio tienen valores U más altos, lo que significa que aíslan con menor eficacia. Un muro cortina estándar de doble acristalamiento con vidrio transparente y marcos de aluminio sin rotura de puente térmico tiene un valor U de entre 0,55 y 0,65. La adición de un revestimiento de baja emisividad mejora el valor U a entre 0,35 y 0,45. La instalación de doble acristalamiento con relleno de gas argón y rotura de puente térmico reduce el valor U a entre 0,28 y 0,35. Los muros cortina de vidrio de mejor rendimiento, con triple acristalamiento, gas kriptón y roturas de puente térmico profundas, alcanzan valores U de entre 0,20 y 0,25. Incluso en su mejor versión, los muros cortina de vidrio apenas igualan el rendimiento de aislamiento de un sistema de revestimiento tradicional promedio.

La principal razón de esta diferencia radica en la física. El vidrio es un aislante deficiente en comparación con materiales como la espuma, la lana mineral o incluso el ladrillo. Un solo panel de vidrio transparente tiene un valor U de alrededor de 1,0. Incluso el doble acristalamiento con revestimiento de baja emisividad no puede igualar el aislamiento que proporcionan tres o cuatro pulgadas de espuma rígida continua. El marco de aluminio también conduce el calor rápidamente, a menos que se utilicen puentes térmicos muy profundos. En cambio, el revestimiento tradicional oculta gruesas capas de aislamiento tras una capa exterior decorativa. Este aislamiento es continuo a lo largo de toda la pared, con mínimas brechas o puentes térmicos.

Para los propietarios de edificios que priorizan la eficiencia energética, el revestimiento tradicional es claramente superior solo por su valor U. Sin embargo, el valor U no es el único factor que afecta el consumo de energía. Un muro cortina de vidrio con un valor U de 0,30 puede tener un buen rendimiento en ciertos climas debido a la ganancia de calor solar y los beneficios de la iluminación natural. En climas fríos como Chicago o Toronto, el menor valor U del revestimiento tradicional reduce significativamente las facturas de calefacción. En climas mixtos como Seattle o Londres, la diferencia es menos relevante. En climas muy cálidos como Dubái o Miami, la ganancia de calor solar suele ser más importante que el valor U. La siguiente sección compara la ganancia de calor solar entre ambos sistemas.

Ganancia de calor solar: ¿Qué fachada mantiene los edificios más frescos?

La ganancia de calor solar es la cantidad de calor proveniente de la luz solar que atraviesa la envolvente de un edificio y eleva la temperatura interior. A diferencia del aislamiento térmico, que bloquea el calor conducido, la ganancia solar se refiere a la energía radiante del sol. El coeficiente de ganancia de calor solar (SHGC) mide este rendimiento. Un SHGC más bajo significa que entra menos calor solar al edificio. Esto es fundamental en climas donde predomina la refrigeración y el aire acondicionado funciona la mayor parte del año. Los muros cortina de vidrio y los revestimientos tradicionales gestionan la ganancia solar de forma muy diferente, ya que uno es transparente y el otro opaco.

Los muros cortina de vidrio permiten la entrada de una cantidad significativa de calor solar a un edificio, a menos que se utilicen recubrimientos especiales. El doble acristalamiento transparente tiene un coeficiente de ganancia de calor solar (SHGC) de aproximadamente 0,60 a 0,70. Esto significa que entre el 60 y el 70 por ciento del calor solar atraviesa el vidrio y entra al edificio. En verano, esto crea un efecto invernadero que obliga a los aires acondicionados a trabajar mucho más. Sin embargo, los muros cortina de vidrio modernos utilizan recubrimientos de baja emisividad y películas selectivas espectrales para reducir la ganancia solar. Una buena unidad de doble acristalamiento con recubrimiento de baja emisividad alcanza un SHGC de 0,25 a 0,35. El triple acristalamiento con recubrimientos especializados puede alcanzar valores de SHGC tan bajos como 0,15 a 0,20.

El revestimiento tradicional se comporta de manera muy diferente debido a su opacidad. La mayoría de los materiales de revestimiento tradicionales bloquean casi toda la radiación solar. El ladrillo, la piedra, el fibrocemento y los paneles metálicos tienen valores SHGC inferiores a 0,10. La pequeña cantidad de calor que lo atraviesa proviene de la conducción a través del propio material, no de la luz solar directa. Esto significa que el revestimiento tradicional prácticamente no añade calor solar a un edificio. En climas cálidos y soleados, esto representa una gran ventaja. El edificio se mantiene más fresco sin necesidad de revestimientos de vidrio ni dispositivos de sombreado.

Sin embargo, la relación entre la ganancia de calor solar y el consumo energético de un edificio no siempre es sencilla. En climas fríos, la ganancia de calor solar es beneficiosa durante el invierno. La luz solar que entra por las ventanas reduce la demanda de calefacción. Un muro cortina de vidrio con un coeficiente de ganancia de calor solar (SHGC) de 0,40 a 0,50 puede proporcionar calefacción gratuita en los días soleados de invierno. El revestimiento tradicional bloquea completamente este calor gratuito. La mejor opción de fachada depende de si el edificio está diseñado principalmente para calefacción o refrigeración. Un edificio en Minnesota necesita aprovechar la ganancia solar en invierno. Un edificio en Florida necesita rechazar la ganancia solar en verano.

En climas donde predomina la refrigeración, el revestimiento tradicional mantiene los edificios más frescos de manera más efectiva que los muros cortina de vidrio. Incluso el mejor vidrio de baja emisividad permite el paso de entre un 15 y un 25 por ciento del calor solar. El revestimiento tradicional bloquea el 90 por ciento o más. La diferencia es sustancial. Un estudio de edificios de oficinas en Singapur reveló que las fachadas totalmente acristaladas requerían entre un 25 y un 35 por ciento más de energía para refrigeración que los edificios con revestimiento tradicional y ventanas más pequeñas. Sin embargo, los muros cortina de vidrio pueden funcionar bien en climas cálidos si se combinan con sistemas de sombreado externos como aletas, voladizos o celosías. Sin sombreado, la fachada de vidrio siempre dejará pasar más calor solar que un sistema de revestimiento tradicional opaco.

Impacto de las fugas de aire en las pérdidas de calefacción y refrigeración.

Las fugas de aire son el flujo incontrolado de aire a través de huecos, grietas y juntas en la fachada de un edificio. Constituyen una de las principales causas de desperdicio energético, tanto en muros cortina de vidrio como en sistemas de revestimiento tradicionales. Cuando el aire caliente del interior se escapa en invierno, el sistema de calefacción trabaja más para compensarlo. Del mismo modo, cuando el aire caliente y húmedo del exterior entra en verano, el aire acondicionado trabaja más para enfriarlo y deshumidificarlo. Las fugas de aire se miden en pies cúbicos por minuto por pie cuadrado de superficie de fachada a una diferencia de presión determinada. Un valor menor indica una mayor estanqueidad y, por consiguiente, un menor consumo energético.

Los muros cortina de vidrio suelen lograr un excelente rendimiento en cuanto a estanqueidad al aire cuando se instalan correctamente. Un sistema de muro cortina modular de alta calidad puede alcanzar tasas de fuga de aire tan bajas como 0,05 a 0,10 pies cúbicos por minuto por pie cuadrado a una diferencia de presión de 75 pascales. Esto se considera excelente según los estándares de la industria. El ensamblaje en fábrica de los sistemas modulares garantiza una compresión uniforme de las juntas y uniones herméticas. Los muros cortina construidos con estructura de madera presentan un rendimiento ligeramente inferior, de 0,10 a 0,20, debido a las tolerancias de ensamblaje en obra. Los mejores sistemas de muro cortina se prueban en cámaras de viento y lluvia antes de su instalación para verificar su estanqueidad al aire.

Los sistemas de revestimiento tradicionales presentan un rendimiento de estanqueidad al aire más variable, dependiendo del material y la calidad de la instalación. Un sistema de fachada ventilada bien diseñado, con una barrera de aire interior sellada, puede alcanzar índices de estanqueidad de entre 0,05 y 0,15, igualando o incluso superando a los muros cortina de vidrio. Sin embargo, muchas instalaciones de revestimiento tradicionales presentan un rendimiento deficiente. El revestimiento de ladrillo visto sin una barrera de aire específica puede presentar fugas de entre 0,50 y 1,00 o superiores. Las juntas de solape, las grietas en el mortero y los huecos alrededor de las ventanas contribuyen a las fugas. Los sistemas de paneles metálicos con juntas mal selladas también muestran índices de estanqueidad más elevados. La principal diferencia radica en que el revestimiento tradicional requiere una capa de barrera de aire independiente, mientras que un muro cortina de vidrio incluye su propio sistema de sellado hermético.

El impacto energético de las fugas de aire es considerable. Un aumento de las fugas de aire de 0,10 a 0,40 puede incrementar los costes anuales de calefacción y refrigeración entre un 15 y un 30 %, según el clima. Para una fachada de 50.000 pies cuadrados, esta diferencia representa miles de dólares al año. Las fugas de aire también afectan al confort de los ocupantes. Las corrientes de aire cerca de las ventanas provocan sensación de frío incluso cuando la temperatura ambiente es adecuada. El control de la humedad también se ve afectado. En climas húmedos, la entrada de aire exterior introduce humedad que genera moho y condensación en el interior de las paredes. Tanto los muros cortina de vidrio como los revestimientos tradicionales pueden lograr una excelente estanqueidad, pero solo con un diseño cuidadoso y una instalación de calidad.

Al comparar los muros cortina de vidrio con los revestimientos tradicionales, la eficacia en cuanto a fugas de aire no depende del tipo de material, sino de la calidad de la instalación. Un muro cortina mal instalado, con juntas desalineadas y sellado deficiente, presentará graves fugas. Un sistema de revestimiento tradicional bien instalado, con una barrera de aire sellada continua, tendrá un rendimiento óptimo. El mejor consejo para cualquier proyecto es especificar una tasa máxima de fuga de aire en la documentación de construcción. Exija pruebas de campo con un ventilador de puerta presurizada o un sistema de ventilador montado en remolque. Responsabilice al instalador del cumplimiento del objetivo. La estanqueidad se logra prestando atención a los detalles, no comprando materiales costosos.

Conclusión

Ni los muros cortina de vidrio ni los revestimientos tradicionales son la solución ideal para la eficiencia energética. Los revestimientos tradicionales ofrecen un aislamiento térmico superior con valores U más bajos y una ganancia de calor solar prácticamente nula. Esto los convierte en la mejor opción para climas cálidos donde la refrigeración es fundamental y para proyectos donde el consumo de energía es la máxima prioridad. Los muros cortina de vidrio proporcionan una valiosa iluminación natural que reduce los costos de iluminación eléctrica y ofrecen ganancia solar en invierno, lo que disminuye las facturas de calefacción. Gracias a los modernos recubrimientos de baja emisividad, los puentes térmicos y el triple acristalamiento, los muros cortina de vidrio han reducido considerablemente la brecha de rendimiento. La mejor fachada para su edificio depende del clima, la orientación del edificio y los objetivos energéticos.

Para la mayoría de las zonas con clima mixto, como Nueva York, Londres o Pekín, lo más recomendable es un enfoque equilibrado. Utilice revestimientos tradicionales en las paredes orientadas al norte, donde la luz natural es mínima y la pérdida de calor es mayor. En las paredes orientadas al sur, utilice muros cortina de vidrio de alto rendimiento para captar el sol de invierno y proporcionar luz natural. Añada elementos de sombreado externos, como lamas o persianas, para controlar la ganancia solar en verano en las fachadas este y oeste. Sea cual sea el sistema que elija, exija pruebas independientes para comprobar la estanqueidad al aire y el rendimiento térmico. Un revestimiento tradicional mal instalado pierde más energía que un muro cortina de vidrio bien instalado. La calidad de la instalación es tan importante como la selección de los materiales. Elija con criterio para su emplazamiento y ejecute con cuidado.

Preguntas frecuentes

¿Qué sistema de fachada tiene un mejor valor U para calefacción y refrigeración?

El revestimiento tradicional ofrece un valor U inferior superior al de los muros cortina de vidrio. Los revestimientos tradicionales suelen alcanzar valores U entre 0,10 y 0,25, mientras que los muros cortina de vidrio alcanzan valores U entre 0,20 y 0,65. Los mejores muros cortina de triple acristalamiento alcanzan valores entre 0,20 y 0,25, lo que coincide con el límite inferior del revestimiento tradicional. Sin embargo, la mayoría de los muros cortina de vidrio ofrecen un menor aislamiento térmico que la mayoría de los sistemas de revestimiento tradicionales. En climas fríos donde predomina la calefacción, el revestimiento tradicional es la mejor opción en cuanto a aislamiento térmico.

¿Un muro cortina de vidrio siempre aumenta los costos de refrigeración en verano?

No siempre. Los muros cortina de vidrio modernos utilizan recubrimientos de baja emisividad y películas selectivas espectrales que bloquean hasta el 75 % del calor solar. Una buena unidad de doble acristalamiento de baja emisividad tiene un coeficiente de ganancia de calor solar de 0,25 a 0,35. Los dispositivos de sombreado externos, como aletas, celosías o voladizos, reducen aún más las necesidades de refrigeración. En climas mixtos, los beneficios de la iluminación natural y la ganancia solar en invierno pueden compensar los costos de refrigeración en verano. Sin embargo, en climas muy cálidos como Dubái o Miami, un revestimiento tradicional opaco con ventanas pequeñas siempre mantendrá el edificio más fresco con menos aire acondicionado.

¿Qué sistema presenta menores fugas de aire y menor desperdicio de energía?

Ambos sistemas pueden lograr una excelente estanqueidad al aire si se instalan correctamente. Un muro cortina de vidrio modular de alta calidad alcanza índices de fuga de aire de 0,05 a 0,10. Un sistema de revestimiento tradicional bien diseñado con una barrera de aire sellada continua alcanza de 0,05 a 0,15. La diferencia radica en la calidad de la instalación, no en el tipo de material. Los muros cortina mal instalados con juntas desalineadas presentan fugas importantes. Los revestimientos tradicionales mal instalados sin una barrera de aire específica presentan fugas aún mayores. Siempre se deben realizar pruebas de estanqueidad al aire en obra, independientemente del sistema elegido.

¿Cuál es la fachada más eficiente energéticamente para mi tipo de edificio?

Para edificios de oficinas y hoteles donde las vistas y la luz natural son importantes, un muro cortina de vidrio de alto rendimiento con revestimiento de baja emisividad, rotura de puente térmico y protección solar exterior ofrece el mejor equilibrio entre eficiencia energética y satisfacción de los ocupantes. Para hospitales, museos y laboratorios donde el control de la temperatura y la humedad es fundamental, el revestimiento tradicional con ventanas perforadas más pequeñas suele ser mejor. Para edificios residenciales, un enfoque híbrido funciona bien. Utilice revestimiento tradicional en las paredes norte y oeste. Utilice muros cortina de vidrio o grandes ventanales en las paredes sur y este con la protección solar adecuada. Consulte siempre con un modelador energético para probar ambas opciones para su edificio específico.