ما هي فروق التكلفة بين الجدران الستارية المصنوعة من الألومنيوم المبنية بالعصا والوحدات؟

تعتمد فروق التكلفة بين أنظمة البناء التقليدية والأنظمة المُجمّعة على حجم المشروع، ولوجستيات الموقع، وأسعار العمالة المحلية. تُصنّع أنظمة البناء التقليدية بتجميع المقاطع والزجاج قطعةً قطعة في الموقع. تتميز هذه الأنظمة عمومًا بتكاليف مصنع أقل، كما أنها مرنة للاستخدام مع الواجهات غير المنتظمة والتغييرات التصميمية المتأخرة، مما يجعلها خيارًا مثاليًا في المناطق التي تكون فيها العمالة المحلية غير مكلفة. مع ذلك، يتطلب تركيب أنظمة البناء التقليدية عمالةً أكثر في الموقع، واستخدامًا ممتدًا للسقالات أو رافعات الصواري، واعتمادًا أكبر على الظروف الجوية، مما يؤدي إلى جداول زمنية أطول وتفاوت محتمل في الجودة. أما الأنظمة المُجمّعة في المصنع، فتتطلب تكاليف تصنيع ونقل أولية أعلى، لكنها تُقلل بشكل كبير من العمالة في الموقع، وتُختصر جداول الواجهات، وتُقلل من المخاطر المتعلقة بالطقس. بالنسبة لمشاريع الأبراج الشاهقة في الشرق الأوسط، حيث تكون جداول البناء مضغوطة وقد تكون تكاليف العمالة مرتفعة، غالبًا ما تُقدّم الواجهات المُجمّعة قيمة أفضل من خلال سرعة الإنجاز والجودة المتوقعة. في سياقات آسيا الوسطى، قد تتغير فعالية التكلفة تبعًا لمسافات النقل من المصنع إلى الموقع والخبرة المحلية في التركيب. ينبغي على المالكين إجراء تحليل لتكاليف دورة الحياة الكاملة، بما في ذلك التصنيع، والعمالة في الموقع، والسقالات، ووقت تشغيل الرافعات، ومخاطر الجدول الزمني، وأداء الطاقة، وتكاليف الصيانة. غالبًا ما تُظهر الأنظمة الموحدة قيمة دورة حياة أعلى للأبراج الشاهقة على الرغم من ارتفاع تكاليف الألواح الأولية.