¿Cuáles son las diferencias de coste entre los muros cortina de aluminio de construcción tradicional y los modulares?

Las diferencias de coste entre los sistemas de construcción tradicional y los sistemas modulares dependen de la envergadura del proyecto, la logística de la obra y los costes laborales locales. Los sistemas de construcción tradicional se fabrican ensamblando perfiles y vidrio pieza por pieza en la obra. Generalmente, presentan menores costes de fábrica y son flexibles para fachadas irregulares y cambios de diseño de última hora, lo que los hace atractivos donde la mano de obra local es económica. Sin embargo, la instalación de sistemas de construcción tradicional requiere más mano de obra en obra, un mayor uso de andamios o plataformas elevadoras y una mayor dependencia de las condiciones climáticas, lo que conlleva plazos más largos y una posible variación en la calidad. Los sistemas modulares, al ser prefabricados, implican mayores costes iniciales de fabricación y transporte, pero reducen significativamente la mano de obra en obra, acortan los plazos de construcción de las fachadas y disminuyen los riesgos relacionados con el clima. Para proyectos de gran altura en Oriente Medio, donde los plazos de construcción son ajustados y los costes laborales pueden ser elevados, las fachadas modulares suelen ofrecer una mejor relación calidad-precio gracias a una finalización más rápida y una calidad predecible. En Asia Central, la rentabilidad puede variar en función de las distancias de transporte entre la fábrica y la obra, así como de la experiencia local en instalación. Los propietarios deben realizar un análisis del coste total del ciclo de vida, incluyendo la fabricación, la mano de obra in situ, los andamios, el tiempo de grúa, los riesgos de retraso, el rendimiento energético y los costes de mantenimiento. A menudo, los sistemas unitizados ofrecen un mayor valor a lo largo de su vida útil para torres altas, a pesar de los mayores costes iniciales de los paneles.