انتخاب نوع شیشه برای دیوار پرده‌ای چگونه بر مقدار U، میزان گرمای خورشیدی دریافتی و راحتی ساکنین در دفاتر اداری تأثیر می‌گذارد؟

انتخاب شیشه، تأثیرگذارترین متغیر بر آسایش حرارتی و بصری در دیوارهای پرده‌ای اداری است. مقدار U، انتقال حرارت رسانا را کمّی می‌کند؛ مقادیر U پایین‌تر، اتلاف گرما را در فصول سرد کاهش می‌دهند و افزایش گرما را در زمانی که فضای تهویه‌شده باید خنک بماند، محدود می‌کنند. این امر با تعیین شیشه‌های دوجداره یا سه‌گانه با پوشش‌های کم‌گسیل (low-E)، فاصله‌دهنده‌های لبه گرم و پرکننده‌های گاز بی‌اثر حاصل می‌شود. ضریب افزایش گرمای خورشیدی (SHGC) بخشی از تابش خورشیدی ورودی را تعریف می‌کند؛ SHGC بالا می‌تواند بارهای سرمایشی را افزایش داده و باعث خیرگی شود در حالی که SHGC پایین، نیاز به سرمایش را کاهش می‌دهد اما ممکن است نور مفید روز را کاهش دهد. بنابراین، طراحان باید اهداف انرژی و آسایش را متعادل کنند: برای دفاتر با پلان عمیق در آب و هوای گرم، پوشش‌های کم‌گسیل با SHGC کم و انتقال نور مرئی بالاتر (VLT) مفید هستند. در آب و هوای معتدل، پوشش‌های انتخابی که نور مرئی را عبور می‌دهند اما مادون قرمز را مسدود می‌کنند، مصالحه خوبی ارائه می‌دهند. نوع شیشه (تمپر شده، لمینت شده) و لایه‌بندی آکوستیک نیز بر راحتی درک شده تأثیر می‌گذارند: واحدهای لمینت شده می‌توانند سر و صدا را کاهش داده و ایمنی پس از شکستگی را فراهم کنند، اما ممکن است VLT را کمی تغییر دهند. مونتاژ کلی دیوار پرده‌ای، شامل شکست‌های حرارتی قاب و درزگیرهای لبه، بر مقدار U نصب شده تأثیر می‌گذارد. جزئیات ضعیف قاب می‌تواند باعث ایجاد پل حرارتی و سطوح تابشی سرد شود که بر راحتی ساکنین و کوران هوا تأثیر می‌گذارد. استراتژی‌های روشنایی روز با استفاده از فریت‌ها، لایه‌های میانی یا سایه‌بان‌های خارجی، کنترل تابش خیره‌کننده را بهینه کرده و وابستگی به نور مصنوعی را کاهش می‌دهد و رفاه ساکنین را بهبود می‌بخشد. به جای رتبه‌بندی‌های صرفاً شیشه‌ای، معیارهای عملکرد دارای گواهی کل مونتاژ را مشخص کنید و برای نماهایی که در معرض نور خورشید زیادی قرار دارند، لعاب پویا یا سایه‌بان‌های یکپارچه را در نظر بگیرید تا هم بهره‌وری انرژی و هم راحتی ساکنین حفظ شود.

#タイトル

هزینه‌های چرخه عمر سیستم‌های دیوار پرده‌ای سیلیکونی استیک، یونیتایز و سازه‌ای به طور مقایسه‌ای چقدر است؟

مقایسه هزینه چرخه عمر بین سیستم‌های دیوار پرده‌ای استیک، یونیتایز و سیلیکونی سازه‌ای (SSW) مستلزم نگاهی فراتر از هزینه‌های اولیه مواد و نصب است تا شامل نگهداری، ریسک تعمیر، تعویض و عملکرد انرژی در طول عمر دارایی باشد. سیستم‌های استیک عموماً هزینه‌های ساخت کارگاهی کمتر و شدت کار در محل بیشتری دارند. آنها برای ساخت و ساز مرحله‌ای و نماهای نامنظم سودمند هستند. با این حال، کار در محل بالاتر و اتصالات بیشتر در محل، احتمال خطاهای نصب و نگهداری آینده برای درزگیرها و واشرها را افزایش می‌دهد. سیستم‌های یونیتایز هزینه‌های ساخت کارخانه‌ای و لجستیک بالاتری دارند، اما کار در محل و قرار گرفتن در معرض آب و هوا را در حین نصب تا حد زیادی کاهش می‌دهند، کنترل کیفیت را بهبود می‌بخشند و خطر نشت طولانی مدت را کاهش می‌دهند. برای نماهای بلند و تکراری، سیستم‌های یونیتایز اغلب به دلیل کاهش ریسک برنامه و درزگیری‌های کمتر در محل، بهترین ارزش چرخه عمر را ارائه می‌دهند. لعاب سیلیکونی سازه‌ای، که در جایی که زیبایی شیشه‌ای بدون وقفه مورد نظر است، استفاده می‌شود، معمولاً هزینه‌های مواد و نصاب متخصص بیشتری را متحمل می‌شود و نیاز به کنترل کیفیت و نگهداری دقیق اتصالات سیلیکونی دارد. اتصالات سیلیکونی در صورت جزئیات صحیح می‌توانند طولانی مدت باشند، اما حالت‌های خرابی از نظر بصری برجسته و پرهزینه هستند. هزینه چرخه عمر باید شامل ویژگی‌های عملکرد انرژی باشد: سیستم‌هایی با شکست حرارتی بهتر و IGU های با کارایی بالا، هزینه‌های انرژی و عملیاتی HVAC را کاهش می‌دهند. همچنین هزینه آب‌بندی مجدد دوره‌ای، تعویض واشر، تعویض شیشه برای واحدهای آسیب‌دیده و دسترسی به داربست/دکل برای نگهداری را نیز در نظر بگیرید. با در نظر گرفتن دوام، ریسک و نگهداری، یک سیستم یونیتایز خوب اجرا شده اغلب هزینه کل مالکیت کمتری را برای نماهای بلند و تکراری به دست می‌آورد. سیستم‌های استیک می‌توانند برای نماهای کم ارتفاع یا بسیار سفارشی مقرون به صرفه باشند. سیلیکون سازه‌ای مرغوب است و برای نیازهای معماری خاص که در آن بودجه‌بندی چرخه عمر، نگهداری تخصصی را در نظر می‌گیرد، مناسب است.