Как выбор остекления для навесных фасадов влияет на коэффициент теплопередачи (U-значение), солнечное теплопоступление и комфорт находящихся в офисах людей?

Выбор остекления является наиболее важным фактором, влияющим на тепловой и визуальный комфорт в офисных навесных стенах. Коэффициент теплопередачи (U-значение) количественно определяет теплопроводность; более низкие значения U-значения уменьшают потери тепла в холодное время года и ограничивают теплоприток, когда необходимо поддерживать низкую температуру в кондиционируемом помещении. Это достигается за счет использования двойного или тройного остекления с низкоэмиссионным (low-E) покрытием, теплоизолирующих дистанционных вставок и заполнения инертными газами. Коэффициент пропускания солнечного тепла (SHGC) определяет долю падающего солнечного излучения; высокий SHGC может увеличить нагрузку на систему охлаждения и вызвать блики, в то время как низкий SHGC снижает потребность в охлаждении, но может уменьшить полезное дневное освещение. Поэтому проектировщики должны сбалансировать цели энергоэффективности и комфорта: для офисов с глубокой планировкой в ​​жарком климате предпочтительны низкоэмиссионные покрытия с низким SHGC и более высоким коэффициентом пропускания видимого света (VLT); в умеренном климате хорошим компромиссом являются селективные покрытия, пропускающие видимый свет, но блокирующие инфракрасное излучение. Тип остекления (закаленное, ламинированное) и акустическая прослойка также влияют на воспринимаемый комфорт: ламинированные стеклопакеты могут снизить уровень шума и обеспечить безопасность после повреждения, но могут незначительно изменить VLT. Общая конструкция навесной стены, включая теплоизоляционные вставки в раме и кромочные уплотнители, влияет на установленный коэффициент теплопередачи (U-значение); некачественная проработка рамы может привести к образованию тепловых мостиков и холодных излучающих поверхностей, что влияет на комфорт находящихся в помещении людей и ощущаемый сквозняк. Стратегии естественного освещения с использованием фритт, промежуточных слоев или внешнего затенения оптимизируют контроль бликов и снижают зависимость от искусственного освещения, улучшая самочувствие находящихся в помещении людей. Следует указывать сертифицированные показатели эффективности всей конструкции, а не только характеристики отдельных стекол, и рассмотреть возможность использования динамического остекления или интегрированного затенения для фасадов с высокой солнечной активностью, чтобы сохранить как энергоэффективность, так и комфорт находящихся в помещении людей.

#タイトル

Каковы сравнительные затраты на протяжении всего жизненного цикла каркасных, модульных и несущих силиконовых навесных фасадных систем?

Сравнение стоимости жизненного цикла каркасных, модульных и конструкционных силиконовых (SSW) навесных фасадных систем требует учета не только первоначальных затрат на материалы и монтаж, но и расходов на техническое обслуживание, ремонт, замену и энергоэффективность на протяжении всего срока службы объекта. Каркасные системы, как правило, имеют более низкие затраты на изготовление в цехе и большую трудозатраты на строительной площадке; они выгодны для поэтапного строительства и фасадов неправильной формы. Однако более высокие затраты на рабочую силу на строительной площадке и большее количество стыков увеличивают вероятность ошибок при монтаже и необходимость последующего обслуживания герметиков и прокладок. Модульные системы имеют более высокие затраты на заводское изготовление и логистику, но значительно сокращают трудозатраты на строительной площадке и воздействие погодных условий во время монтажа, улучшая контроль качества и снижая риск протечек в долгосрочной перспективе. Для высоких, повторяющихся фасадов модульные системы часто предлагают наилучшую стоимость жизненного цикла благодаря снижению рисков, связанных с графиком работ, и меньшему количеству герметизирующих работ на строительной площадке. Конструкционное силиконовое остекление, используемое там, где желательна эстетика непрерывного остекления, обычно влечет за собой более высокие затраты на материалы и услуги специалистов по монтажу, а также требует строгого контроля качества и обслуживания силиконовых стыков; Силиконовые стыки могут быть долговечными при правильной проработке, но виды повреждений визуально заметны и дорогостоящи в устранении. Стоимость жизненного цикла должна включать в себя показатели энергоэффективности: системы с лучшими теплоизоляционными разрывами и высокоэффективными стеклопакетами снижают энерго- и эксплуатационные расходы систем отопления, вентиляции и кондиционирования. Также следует учитывать стоимость периодической герметизации, замены прокладок, замены поврежденных стекол и доступа к строительным лесам/мачтам для технического обслуживания. С учетом долговечности, рисков и технического обслуживания, хорошо выполненная модульная система часто обеспечивает более низкую общую стоимость владения для высотных зданий с повторяющимися фасадами; каркасные системы могут быть экономически выгодны для малоэтажных или индивидуальных фасадов; конструкционный силикон является премиальным и подходит для знаковых архитектурных требований, где бюджет жизненного цикла учитывает специализированное техническое обслуживание.