كيف يؤثر اختيار الزجاج المستخدم في الجدران الستائرية على قيمة U، واكتساب الحرارة الشمسية، وراحة شاغلي المكاتب؟

يُعدّ اختيار الزجاج العامل الأكثر تأثيرًا على الراحة الحرارية والبصرية في الجدران الستائرية للمكاتب. تُقاس قيمة U بانتقال الحرارة بالتوصيل؛ حيث تُقلّل القيم المنخفضة من فقدان الحرارة في المواسم الباردة، وتُحدّ من اكتسابها عندما يكون من الضروري الحفاظ على برودة المكان المُكيّف. ويتحقق ذلك باستخدام زجاج مزدوج أو ثلاثي الطبقات مع طلاءات منخفضة الانبعاثية (low-E)، وفواصل حواف دافئة، وحشوات غاز خامل. يُحدّد مُعامل اكتساب الحرارة الشمسية (SHGC) نسبة الإشعاع الشمسي الساقط المسموح بدخوله؛ إذ يُمكن أن يؤدي ارتفاع قيمة SHGC إلى زيادة أحمال التبريد والتسبب في وهج، بينما يُقلّل انخفاضها من الطلب على التبريد، ولكنه قد يُقلّل من ضوء النهار المُفيد. لذلك، يجب على المصممين الموازنة بين أهداف الطاقة والراحة: ففي المكاتب ذات التصميم العميق في المناخات الحارة، تُعدّ الطلاءات منخفضة الانبعاثية ذات مُعامل اكتساب حرارة شمسية منخفض ونفاذية عالية للضوء المرئي (VLT) مفيدة؛ أما في المناخات المعتدلة، فتُقدّم الطلاءات الانتقائية التي تسمح بمرور الضوء المرئي وتحجب الأشعة تحت الحمراء حلولًا وسطية جيدة. يؤثر نوع الزجاج (المقسى، الرقائقي) والطبقات الصوتية أيضًا على الراحة المُدركة: فالوحدات الرقائقية تُقلل الضوضاء وتوفر الأمان بعد الكسر، ولكنها قد تُغير نفاذية الضوء المرئي (VLT) بشكل طفيف. يؤثر تصميم الجدار الستائري ككل، بما في ذلك فواصل الإطار الحرارية وأختام الحواف، على قيمة معامل انتقال الحرارة (U-value) المُثبتة؛ إذ يُمكن أن تُؤدي تفاصيل الإطار غير المُتقنة إلى جسور حرارية وأسطح إشعاعية باردة تُؤثر على راحة شاغلي المبنى وشعورهم بالتيارات الهوائية. تُحسّن استراتيجيات الإضاءة الطبيعية باستخدام الزجاج المُقسّى أو الطبقات البينية أو التظليل الخارجي من التحكم في الوهج وتُقلل الاعتماد على الإضاءة الاصطناعية، مما يُحسّن من رفاهية شاغلي المبنى. حدد معايير أداء مُعتمدة للتجميع بأكمله بدلاً من تقييمات الزجاج فقط، وفكّر في استخدام الزجاج الديناميكي أو التظليل المُدمج للواجهات ذات التعرض العالي لأشعة الشمس للحفاظ على كفاءة الطاقة وراحة شاغلي المبنى.

#タイトル

ما هي تكاليف دورة الحياة المقارنة لأنظمة الجدران الستائرية المصنوعة من السيليكون، سواء كانت لاصقة أو موحدة أو هيكلية؟

تتطلب مقارنة تكلفة دورة حياة أنظمة الجدران الستائرية المصنوعة من السيليكون (SSW) - سواءً كانت أنظمة لاصقة أو موحدة أو هيكلية - النظر إلى ما هو أبعد من تكاليف المواد والتركيب الأولية، لتشمل الصيانة، ومخاطر الإصلاح، والاستبدال، وكفاءة الطاقة على مدار عمر النظام. تتميز الأنظمة اللاصقة عمومًا بانخفاض تكاليف التصنيع في المصنع، ولكنها تتطلب عمالة أكثر كثافة في الموقع؛ مما يجعلها مناسبة للإنشاءات المرحلية والواجهات غير المنتظمة. مع ذلك، فإن زيادة العمالة في الموقع وكثرة الوصلات الميدانية تزيد من احتمالية حدوث أخطاء في التركيب والحاجة إلى صيانة مستقبلية للمواد المانعة للتسرب والحشيات. أما الأنظمة الموحدة، فتتميز بارتفاع تكاليف التصنيع والخدمات اللوجستية في المصنع، ولكنها تقلل بشكل كبير من العمالة في الموقع والتعرض للعوامل الجوية أثناء التركيب، مما يحسن مراقبة الجودة ويقلل من مخاطر التسرب على المدى الطويل. بالنسبة للواجهات العالية والمتكررة، غالبًا ما توفر الأنظمة الموحدة أفضل قيمة لدورة الحياة نظرًا لانخفاض مخاطر الجدول الزمني وقلة الوصلات الميدانية. أما التزجيج الهيكلي المصنوع من السيليكون، والذي يُستخدم عندما يُرغب في الحصول على مظهر زجاجي متصل، فإنه عادةً ما يتطلب تكاليف أعلى للمواد وفنيي التركيب المتخصصين، كما يتطلب مراقبة جودة صارمة وصيانة دورية لوصلات السيليكون. تتميز وصلات السيليكون بطول عمرها عند تركيبها بدقة، إلا أن عيوبها تكون واضحة للعيان ومكلفة الإصلاح. يجب أن تشمل تكلفة دورة حياة المنتج خصائص كفاءة الطاقة: فالأنظمة ذات الفواصل الحرارية الأفضل ووحدات الزجاج المعزول عالية الأداء تقلل من استهلاك الطاقة وتكاليف تشغيل أنظمة التدفئة والتهوية وتكييف الهواء. كما يجب احتساب تكلفة إعادة الإحكام الدوري، واستبدال الحشيات، واستبدال الزجاج للوحدات التالفة، وتكاليف الوصول إلى السقالات/الأعمدة للصيانة. مع الأخذ في الاعتبار المتانة والمخاطر والصيانة، غالبًا ما يحقق النظام الموحد المُنفذ جيدًا تكلفة إجمالية أقل للملكية في الواجهات المتكررة عالية الارتفاع؛ بينما قد تكون أنظمة اللصق فعالة من حيث التكلفة للواجهات منخفضة الارتفاع أو المصممة خصيصًا؛ أما السيليكون الإنشائي فهو منتج فاخر ومناسب للمتطلبات المعمارية المميزة حيث تراعي ميزانية دورة الحياة تكاليف الصيانة المتخصصة.