Việc lựa chọn kính cho tường rèm ảnh hưởng như thế nào đến hệ số truyền nhiệt U, lượng nhiệt hấp thụ từ mặt trời và sự thoải mái của người sử dụng trong văn phòng?

Việc lựa chọn kính là yếu tố ảnh hưởng lớn nhất đến sự thoải mái về nhiệt và thị giác trong các vách kính văn phòng. Hệ số U (U-value) định lượng sự truyền nhiệt dẫn; U-value thấp hơn giúp giảm thất thoát nhiệt trong mùa lạnh và hạn chế hấp thụ nhiệt khi không gian cần được điều hòa để duy trì nhiệt độ mát. Điều này đạt được bằng cách sử dụng kính hai lớp hoặc ba lớp với lớp phủ phát xạ thấp (low-E), gioăng cách nhiệt và khí trơ. Hệ số hấp thụ nhiệt mặt trời (SHGC) xác định phần bức xạ mặt trời chiếu tới được cho phép; SHGC cao có thể làm tăng tải trọng làm mát và gây chói mắt, trong khi SHGC thấp làm giảm nhu cầu làm mát nhưng có thể làm giảm ánh sáng ban ngày hữu ích. Do đó, các nhà thiết kế phải cân bằng giữa mục tiêu năng lượng và sự thoải mái: đối với các văn phòng có mặt bằng sâu ở vùng khí hậu nóng, lớp phủ low-E với SHGC thấp và độ truyền ánh sáng nhìn thấy (VLT) cao hơn sẽ có lợi; ở vùng khí hậu ôn đới, lớp phủ chọn lọc cho phép ánh sáng nhìn thấy nhưng chặn tia hồng ngoại sẽ mang lại sự cân bằng tốt. Loại kính (kính cường lực, kính nhiều lớp) và lớp cách âm cũng ảnh hưởng đến sự thoải mái cảm nhận: kính nhiều lớp có thể giảm tiếng ồn và đảm bảo an toàn sau khi vỡ nhưng có thể làm thay đổi nhẹ VLT. Toàn bộ cấu trúc tường rèm, bao gồm cả các khe hở cách nhiệt khung và lớp bịt kín mép, ảnh hưởng đến giá trị U lắp đặt; chi tiết khung kém có thể tạo ra cầu nhiệt và bề mặt bức xạ lạnh, ảnh hưởng đến sự thoải mái của người sử dụng và cảm giác gió lùa. Các chiến lược chiếu sáng ban ngày sử dụng màng lọc mờ, lớp xen kẽ hoặc hệ thống che nắng bên ngoài giúp tối ưu hóa việc kiểm soát độ chói và giảm sự phụ thuộc vào ánh sáng nhân tạo, cải thiện sức khỏe của người sử dụng. Nên chỉ định các chỉ số hiệu suất được chứng nhận cho toàn bộ cấu trúc thay vì chỉ đánh giá riêng từng tấm kính, và xem xét việc sử dụng kính động hoặc hệ thống che nắng tích hợp cho các mặt tiền có độ tiếp xúc với ánh nắng mặt trời cao để duy trì cả hiệu quả năng lượng và sự thoải mái cho người sử dụng.

#タイトル

Chi phí vòng đời so sánh của các hệ thống vách kính mặt dựng bằng silicon dạng dán, dạng mô-đun và dạng kết cấu là như thế nào?

So sánh chi phí vòng đời giữa các hệ thống vách kính rèm dạng dán, dạng mô-đun và dạng silicone kết cấu (SSW) đòi hỏi phải xem xét ngoài chi phí vật liệu và lắp đặt ban đầu, bao gồm bảo trì, rủi ro sửa chữa, thay thế và hiệu suất năng lượng trong suốt vòng đời của công trình. Hệ thống dạng dán thường có chi phí chế tạo tại xưởng thấp hơn và cường độ lao động tại công trường cao hơn; chúng có lợi thế cho việc xây dựng theo từng giai đoạn và các mặt tiền không đều. Tuy nhiên, chi phí lao động tại công trường cao hơn và nhiều mối nối hơn làm tăng khả năng xảy ra lỗi lắp đặt và chi phí bảo trì trong tương lai đối với chất bịt kín và gioăng. Hệ thống dạng mô-đun có chi phí chế tạo và hậu cần tại nhà máy cao hơn nhưng giảm đáng kể chi phí lao động tại công trường và tiếp xúc với thời tiết trong quá trình lắp đặt, cải thiện kiểm soát chất lượng và giảm rủi ro rò rỉ lâu dài. Đối với các mặt tiền cao, lặp đi lặp lại, hệ thống dạng mô-đun thường mang lại giá trị vòng đời tốt nhất do giảm rủi ro về tiến độ và ít mối nối hơn tại công trường. Kính silicone kết cấu, được sử dụng ở những nơi cần tính thẩm mỹ kính liền mạch, thường phát sinh chi phí vật liệu và chi phí lắp đặt chuyên nghiệp cao hơn và đòi hỏi kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt và bảo trì các mối nối silicone; các mối nối silicone có thể bền lâu nếu được thiết kế đúng cách, nhưng các lỗi thường dễ nhận thấy và tốn kém để khắc phục. Chi phí vòng đời phải bao gồm các thuộc tính hiệu suất năng lượng: các hệ thống có khả năng cách nhiệt tốt hơn và kính cách nhiệt hiệu suất cao giúp giảm chi phí năng lượng và vận hành hệ thống HVAC. Cũng cần bao gồm chi phí niêm phong lại định kỳ, thay thế gioăng, thay thế kính cho các đơn vị bị hư hỏng và chi phí giàn giáo/cột nâng để bảo trì. Tính đến độ bền, rủi ro và bảo trì, một hệ thống lắp ghép được thực hiện tốt thường đạt được tổng chi phí sở hữu thấp hơn đối với các mặt tiền cao tầng, có cấu trúc lặp lại; hệ thống dán có thể tiết kiệm chi phí cho các mặt tiền thấp tầng hoặc có thiết kế riêng biệt; keo silicone kết cấu là loại cao cấp và phù hợp với các yêu cầu kiến ​​trúc đặc trưng, ​​nơi ngân sách vòng đời tính đến chi phí bảo trì chuyên dụng.