Sind Elementfassaden teurer als herkömmliche, in Ständerbauweise errichtete Aluminiumfassadensysteme?

Der Kostenvergleich zwischen Element- und Pfosten-Riegel-Fassadensystemen hängt von der Gesamtprojektperspektive ab. Elementsysteme weisen oft höhere Vorlaufkosten für Fertigung und Logistik auf, da die Module präzisionsgefertigt, im Werk vormontiert werden und einen größeren Transport- und Kranaufwand erfordern. Bei Projekten im Nahen Osten und in Zentralasien (einschließlich Usbekistan und Kasachstan) können diese Logistikkosten je nach Hafenzugang und Kranverfügbarkeit erheblich sein.

Elementfassaden reduzieren jedoch den Arbeitsaufwand vor Ort, die Gerüstmiete und wetterbedingte Verzögerungen. Dies führt zu geringeren Kosten für die Bauleitung und einer früheren Gebäudeübergabe – Einsparungen, die die höheren Herstellungskosten ausgleichen können. Bei Hochhäusern, wo Zeit Geld ist (beispielsweise bei großen Bauprojekten in den GCC-Staaten), bieten Elementfassaden häufig günstigere Gesamtinstallationskosten über den gesamten Projektlebenszyklus.

Stangensysteme zeichnen sich typischerweise durch geringere Herstellungskosten und einfachere Transportanforderungen aus und sind daher besonders für kleinere Gebäude oder Projekte mit beengten Platzverhältnissen attraktiv. Allerdings können der Arbeitsaufwand vor Ort, längere Bauzeiten und mögliche Nacharbeiten zur Abdichtung oder Ausrichtung die Gesamtkosten erhöhen. Auch Wartung und Lebenszyklusaspekte spielen eine Rolle: Elementbauteile weisen oft eine höhere Langzeit-Luftdichtheit und weniger Nachbesserungen auf.

Als Hersteller von Aluminiumfassaden bieten wir unseren Kunden im Nahen Osten und in Zentralasien eine umfassende Lebenszykluskostenanalyse, die Fertigung, Transport, Montage, Installation, Inbetriebnahme und langfristige Wartung berücksichtigt. Die zunächst vermeintlich günstigere Option ist möglicherweise nicht die wirtschaftlichste über die Bau- und Betriebsphasen hinweg.