¿Cómo se comparan los muros cortina con el revestimiento de madera o compuesto en términos del costo del ciclo de vida?

Al evaluar el costo del ciclo de vida en proyectos de Medio Oriente, los muros cortina de vidrio de aluminio generalmente superan al revestimiento de madera o compuesto en el costo total de propiedad. El revestimiento de madera requiere un mantenimiento intensivo (sellado, pintura y reemplazo periódicos en condiciones severas de humedad y rayos UV), lo que hace que los costos a largo plazo sean elevados en los climas del Golfo o del Levante. Los paneles compuestos pueden resistir cierta intemperie, pero pueden ser más pesados, más complejos de reparar o tener una reciclabilidad limitada. Los muros cortina de aluminio proporcionan acabados duraderos con ciclos de reemplazo largos, reparaciones locales simples para paneles individuales y alta reciclabilidad al final de su vida útil. Los ahorros operativos derivados del rendimiento térmico superior también reducen los costos operativos de HVAC. Si bien los costos iniciales de la fachada dependen de la complejidad y las especificaciones del vidrio, el programa de mantenimiento predecible, la frecuencia reducida de remediaciones importantes y la longevidad del material generalmente producen una carga financiera menor durante el ciclo de vida de los muros cortina de vidrio de aluminio durante 20 a 30 años en entornos de Medio Oriente.