Comment les murs-rideaux se comparent-ils aux revêtements en bois ou composites en termes de coût du cycle de vie ?

Lors de l'évaluation du coût du cycle de vie dans les projets du Moyen-Orient, les murs-rideaux en verre et aluminium surpassent généralement les revêtements en bois ou composites en termes de coût total de possession. Le revêtement en bois nécessite un entretien intensif (étanchéité, peinture et remplacement réguliers dans des conditions difficiles d'UV et d'humidité), ce qui entraîne des coûts élevés à long terme dans les climats du Golfe ou du Levant. Les panneaux composites peuvent résister à certaines intempéries, mais peuvent être plus lourds, plus complexes à réparer ou avoir une recyclabilité limitée. Les murs-rideaux en aluminium offrent des finitions durables avec de longs cycles de remplacement, des réparations locales simples pour les panneaux individuels et une recyclabilité élevée en fin de vie. Les économies opérationnelles réalisées grâce à des performances thermiques supérieures réduisent également les coûts d’exploitation du système CVC. Bien que les coûts initiaux de la façade dépendent de la complexité et des spécifications du verre, le calendrier de maintenance prévisible, la fréquence réduite des réparations majeures et la longévité des matériaux produisent généralement une charge financière plus faible sur le cycle de vie des murs-rideaux en verre et aluminium sur 20 à 30 ans dans les environnements du Moyen-Orient.