Quomodo cancelli scalarii aluminio facti cum ferro in diuturna durabilitate comparantur?

Comparatio cancellorum scalarum aluminii et ferrei ad diuturnam firmitatem pendet ab expositione externa, curatione in sustentatione, et qualitate curationum protectoriarum cuique metallo adhibitarum. In ambitu corrosivo—litorali Jeddah aut microclimatibus humidis—aluminium commodum manifestum habet, quia naturaliter stratum oxidi stabile format quod rubigini resistit; cum anodizatione aut pulveris induendi summae qualitatis coniunctum, aluminium speciem et condicionem structuralem minima cura conservare potest. Chalybs, praesertim chalybs mollis, pondere firmior est, sed rubigini obnoxia nisi galvanizatur aut obductus sit; systemata tutelaria, ut galvanizatio per immersionem calidam aut systemata duplex (galvanizatio cum pictura), vitam prolongatam praebent, sed haec obductio abrasionibus aut damnis corrumpi potest, ita ut continuae emendationes requirantur. Chalybs inoxidabilis (316) resistentiam corrosionis egregiam praebet, sed pretio materiae et fabricationis multo maiori; saepe ad usus pretiosos vel graves eligitur. Ex prospectu lassitudinis et structurae, chalybs maiorem firmitatem sectionis pro tenuioribus formis consequi potest, quod applicationibus onera gravia iuvat; attamen, mixturae aluminii sicut 6061 vel 6082 in formas fabricari possunt, quae firmitatem sufficientem plerisque usibus scalarum residentialium et commercialium praebent, dum pondus conservant. Frequentia sustentationis et sumptus per totam vitam saepe aluminio favent, ubi corrosio et retentio superficiei considerationes criticae sunt. Denique, electio inter aluminium et chalybem fundari debet in expositione incepti, pecunia, aesthetica desiderata, et capacitate sustentationis — multa incepta Saudiana valorem optimum consequuntur utendo aluminio cum ornamentis marinis gradus vel structuram aluminii cum fibulis inoxidabilibus coniungendo ad pericula cycli vitae minuenda.